lunes, 25 de septiembre de 2023

Dinamizar, conducir, coordinar, dirigir o facilitar

Dinamización, conducción, coordinación, dirección o facilitación son algunos de los términos con los que se autodenominan aquellas personas que asumen el rol de “llevar” una reunión de carácter profesional.

A menudo, estos términos se utilizan de manera indistinta, como sinónimos, al final -se piensa- se trata de los mismo, de identificar y dejar claro quien lleva la reunión. Esto, hasta cierto punto, puede ser así, nuestra utilización de la sinonimia nos lleva a manejar este tipo de conceptos de manera indiferente, los sinónimos -decimos- son palabras que se refieren a lo mismo y, por lo tanto, utilizar una u otra palabra no altera el significado de lo que se pretende expresar.

La selección de alguno de estos sinónimos también puede obedecer a criterios estéticos o de moda, por ejemplo, la palabra “facilitación” está siendo ampliamente usada por muchos profesionales pero, como todas las culturas organizativas no están o quieren estar alineadas con ciertas modas, estos mismos profesionales  pueden autodenominarse dinamizadores, conductores o, simple y llánamente, formadores, para evitar el desconcierto de la organización ante estas nuevas palabras y poder, así, alinearse con el lenguaje corporativo que se considera formal, por no decir, serio.

Pero, aunque cualquiera de estos conceptos puedan integrarse en un mismo campo de actuaciones y participen de rasgos comunes, en realidad no significan lo mismo y activan diferentes expectativas y niveles de alteridad en aquellas personas a las que se dirige.

Así pues, coordinar sugiere interrelacionar, estructurar, agendar, convocar y procurar una melodía conversacional, un concepto muy cercano al de conducir, un poco más plano y que remite al papel de velar por el objetivo de la sesión, asegurando el orden del día y controlando el turno de palabras. Ambos roles pueden ser asumidos por personas pertenecientes al propio grupo de trabajo con sólo que tengan habilidades o hayan sido escogidas para ello.

Dirigir invita a pensar en marcar directrices y procurar recursos, pero también está semánticamente muy cerca de “mandar” y, por lo tanto, este rol suele aceptarse en personas que ocupan un escalafón más alto entre los asistentes, ya sea a nivel jerárquico, de conocimiento o de propiedad sobre el tema en el que ha de trabajar el grupo.

Dinamizar hace pensar en “dinámicas”, es decir en alguien experto en generar situaciones que estimulen la creatividad e inteligencia colectiva de los ahí presentes y, por último, facilitar es un término que sugiere actuaciones en la línea de posibilitar, allanar, favorecer, ayudar, o simplificar el logro de unos objetivos compartidos o comunes. Estos dos conceptos suelen asociarse con alguien que es experto en ello y, por lo tanto, casi con toda seguridad, externo al grupo o a la organización.

En definitiva, es muy importante no tratar superficialmente, detenerse y escoger concienzudamente el término del rol con el que queremos que se nos identifique, y no tan solo eso, además conviene explicar desde el primer momento qué significa y qué supone, para dejar claro qué se puede esperar y que no de nuestro papel, así como las condiciones necesarias para poder desarrollarlo de manera fluida.

No hacerlo es no dejar claro el camino que ha de recorrer de cada cual, no sólo el nuestro, sino el de las otras personas que pueden verse exoneradas de responsabilidad por creer, por ejemplo, que estamos ahí para dirigir, cuando nuestro propósito es el de facilitar, arriesgándonos, además, a la frustración generada por la falta de sintonía entre nuestras actuaciones y la diversidad de expectativas depositadas.

--

Imagen de Gerd Altmann en Pixabay

 

 

3 comentarios:

  1. Tienes razón, Manel. No son sinónimos, quizá parte de la confusión es porque los límites son totalmente excluyentes.

    Creo que, si tenemos un poco de autoconocimiento, algo que nos sueles exponer y recordar con gran acierto, cada cual debe saber sus límites y en lo que aporta valor.

    Buscando en mí como ejemplo, por intentar ser coherente con mis propias habilidades (no por egocentrismo sino por ser el caso que tengo más cerca) se me da bien el diseño previo relacionando objetivos con participantes (que no deja de ser el dirigir y el facilitar previo), coordinar tal cual lo expresas como “interrelacionar, estructurar, agendar, convocar y procurar una melodía conversacional”. Pero en el conducir, con todo lo que implica, hay personas, diferentes según la situación, que aporta más valor que yo. Seguro.

    Sí, las modas y los convencionalismos corporativos, a veces capturan los comportamientos.

    Una abraçada!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Quería decir "No son totalmente excluyentes"

      Eliminar
    2. Cierto, Isa, los límites no son excluyentes y, en las intersecciones hay cosas comunes, hay que tenerlo en cuenta. Como sabes el peligro de no dejar claro tu rol es que no queda claro el rol del otro, de ahí la necesidad de clarificar la esencia de cada uno de estos términos y el grado de "propiedad" sobre los objetivos.
      En tu caso no creo que se trate de mejores capacidades, sino de lo que alguien con tu experiencia decide hacer ;)
      Una aperta!

      Eliminar